The defender
ATENCION: NOTA SELECCIONADA SOLAMENTE PARA ANALIZAR Y DEBATIR.ALGO QUE ESTA MUY ESCASO EN ARGENTINA.
Análisis: Cosas en las que Vanden Bossche acertó -y en las que se equivocó- sobre la vacunación masiva
El doctor Robert Ver
NOTA DEL EDITOR: ‘The Defender’ está comprometido con ofrecer un espacio para el debate científico. Este artículo es un análisis sobre el reciente debate(este artículo + este artículo) suscitado por Geert Vanden Bossche, Ph.D., en relación con el escape inmunológico y la vacunación masiva durante una pandemia.
“Dada la enorme cantidad de huida inmunitaria que provocarán las campañas de vacunación masiva y las medidas de contención de acompañamiento, es difícil imaginar cómo las intervenciones humanas no harían que la pandemia de COVID-19 se convirtiera en un increíble desastre para la salud global e individual”.
– Geert Vanden Bossche, D.V.M., Ph.D.
Cuando alguien que parece haber dedicado la mayor parte de su carrera a desarrollar y ayudar a poner en marcha vacunas a nivel mundial decide denunciar el actual programa mundial de vacunación masiva, sólo una persona incauta elegiría ignorarlo. Por supuesto, eso es lo que han hecho hasta ahora los medios de comunicación dominantes, un indicador de lo incauto que se ha vuelto este vehículo de comunicación.
En realidad, se trata de una consideración importante porque son la comunidad científica y los responsables de decidir cómo debemos responder los que realmente necesitan comprometerse con el Dr. Vanden Bossche y sus argumentos. Debido al enfoque “hazlo a mi manera o a la calle” adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., el Departamento de Salud del Reino Unido y otros, el Dr. Vanden Bossche se ha visto obligado a dar a conocer sus opiniones a través de LinkedIn y de medios de comunicación marginales. Eso hace muy difícil o imposible mantener un discurso científico adecuado sobre asuntos que nos afectan a todos, y al futuro de la humanidad.
No obstante, desde que las revelaciones del Dr. Vanden Bossche se hicieron públicas en los medios de comunicación alternativos hace unos días, hemos recibido numerosas peticiones de respuesta, ya que muchos intentan comprender sus afirmaciones y argumentos. Este artículo pretende dar una respuesta racional utilizando los datos disponibles en el momento de la redacción.
¿Qué afirma el Dr. Vanden Bossche?
Puede leer el documento de 12 páginas vinculado al perfil de LinkedIn del Dr. Vanden Bossche aquí. El documento fue actualizado por última vez el día en que se escribió este artículo (17 de marzo).

El Dr. Vanden Bossche hace muchos comentarios, así que he tratado de destilar algunos de los más importantes:
 1.    Las medidas de prevención y contención, unidas a la vacunación de una proporción tan grande de la población de una forma que no garantiza la eliminación del virus, favorecen el “escape inmunológico” viral selectivo en la que los virus siguen desprendiéndose de los infectados porque los anticuerpos neutralizantes no han logrado impedir la replicación y la eliminación del virus.
 2.    La presión de selección evolutiva sobre el virus creará, a través del “escape inmunológico”, cepas del virus cada vez más virulentas que tienen una ventaja competitiva sobre otras variantes y que cada vez más tendrán el potencial de romper las defensas de anticuerpos proporcionadas por el sistema inmune adaptativo, induciendo así una “resistencia a la vacuna”. Dado que las vacunas actuales intentan entrenar únicamente al sistema inmunitario adaptativo, que es muy específico para determinadas cepas, los fabricantes de vacunas se encontrarán siempre en una situación de desventaja cuando las nuevas cepas mutantes superen a las vacunas.
 3.    La única posibilidad de erradicar estas cepas más virulentas es a través de determinados glóbulos blancos (linfocitos) del sistema inmunitario innato, concretamente las células asesinas naturales (NK). Esto Vanden Bossche lo evidencia a partir del conocimiento de que aquellos que son asintomáticos (por ejemplo, la mayoría de los niños) son capaces de eliminar la infección en una etapa muy temprana de la misma a través de la función mejorada del sistema inmune innato (“primera respuesta”) en las superficies de la mucosa de las vías respiratorias. Vanden Bossche sostiene que casi toda la desactivación de los virus se produce por la acción de las células NK, que son poliespecíficas por naturaleza, ya que eliminan las células infectadas por el virus, afectando así a todas las variantes o mutantes del mismo.
 4.    Lo peor de la pandemia está aún por llegar. Bossche sostiene que ahora estamos viviendo la calma que precede a la tormenta. Vanden Bossche predice que la próxima ola de infecciones será dramática, mucho peor que todo lo que hemos visto hasta ahora. Esto se debe a que habrá más mutantes a los que el sistema inmunitario adaptativo ofrezca poca resistencia, y esto se producirá a expensas de la disminución de la eficacia inmunitaria innata. Aunque menciona que las vacunas basadas en células NK, que afirma haber estado investigando durante la última década aproximadamente pero sobre las que también dice no tener ningún interés comercial, son la solución definitiva, cree que probablemente sea demasiado tarde para escapar de la tormenta.
El Dr. Vanden Bossche señala la falta de pruebas de que el actual programa de vacunación global y masiva que se ha montado mientras todavía hay una infección significativa alrededor, no tiene precedentes y no hay pruebas científicas de que esto funcione. Destaca que los programas históricos de vacunación siempre han hecho hincapié en la importancia de vacunar a las poblaciones de forma profiláctica en ausencia de presión infecciosa.
También argumenta que si se utilizasen diferentes tipos de vacunas que proporcionasen una inmunidad esterilizante, es decir, que impidiesen el escape inmunitario y matasen todos los virus en los vacunados, la situación sería totalmente diferente. Resulta que su especialización es el desarrollo de vacunas de células asesinas naturales que proporcionan inmunidad esterilizante. Sostiene que ahora hay pruebas de que las células NK pueden adquirir memoria y esto podría permitir la fabricación de vacunas basadas en células NK que son mucho más simples que las actuales de tipo antigénico que dependen del entrenamiento del sistema inmunitario adaptativo, no innato. De hecho, llega a decir que esta es la única forma científicamente racional de avanzar: utilizar las vacunas de células NK que se dirigen a las cepas más virulentas. Casi al mismo tiempo, admitió “… que si bien existe una prueba de concepto, no hay datos clínicos “. [are]
De la boca del caballo
En su entrevista con Matt, el Dr. Vanden Bossche se muestra tímido cuando se le pregunta por las vacunas basadas en células NK, y subraya que no tiene “ningún interés comercial…”
De hecho, el comentario del Dr. Vanden Bossche en esta entrevista es tan esclarecedor que he incluido algunos extractos de la entrevista con Matt Wong a continuación:
“Olvidemos los egos, olvidemos el dinero. En este momento sólo está en juego una cosa y es la supervivencia de nuestra raza humana, francamente hablando. Pero debo decir que llevo varios años trabajando en vacunas basadas en células NK y no es que haga mucho ruido porque quiera llamar la atención sobre mi tecnología… es gracias a mis conocimientos sobre cómo funcionan las células NK, cómo desempeñan un papel fundamental en la eliminación del virus en personas infectadas asintomáticamente y he conseguido desentrañar cuál es la estrategia para este virus.
“Lo más probable es que, a pesar del aumento de la cobertura de vacunación, veamos que ocurren cosas dramáticas. Cuanto más se presiona al virus, más lucha por hacer que la gente enferme… la enfermedad grave es la forma más rentable para que el virus asegure su propagación y perpetuación, porque entonces la gente lo desprende durante mucho tiempo y entonces desprende muchos virus.
“Es la primera vez en la historia de la humanidad que intervenimos de forma tan masiva en una pandemia, es algo que nunca antes se había producido. Ahora por lo menos hay alguien que da la cara y aporta pruebas científicas y hace una advertencia muy, muy seria y probablemente también sin precedentes y creo que básicamente ya es demasiado tarde.
“… O somos más listos que el virus – no lo estamos haciendo con las vacunas actuales. O aceptamos que pasemos por una pandemia natural en la que tendremos víctimas…”
Las vacunas que tenemos ahora son eficaces a nivel individual mientras no tengamos resistencia. Atacará en primer lugar a las personas con una inmunidad innata débil. Los que tienen una inmunidad innata muy fuerte pueden tener síntomas leves o ser totalmente asintomáticos.   

Cautela necesaria sobre un denunciante
Al hacer todo lo posible por utilizar un enfoque equilibrado y metódico para evaluar tanto los aspectos científicos de la salud como las opiniones discrepantes de los denunciantes, nos fijamos especialmente en 4 criterios:
 1.    El mensajero. ¿Quién es el “denunciante”? ¿Es la persona creíble y sus antecedentes le dan la competencia para hacer comentarios válidos en el área?
 2.    Motivación. ¿Cuál puede ser la motivación para denunciar? ¿Tiene la persona algo que ganar, ya sea personal o económicamente, por denunciar? Además, ¿se trata realmente de una alarma “real”, o el estallido es fruto de una “oposición controlada“, de un “astroturfing”, una campaña artificial, o de algún otro dispositivo diseñado para engañar o manipular al público?
 3.    Intereses creados. ¿El mensajero, o las organizaciones o empresas asociadas, tienen algo que ganar alentando la difusión del mensaje del denunciante a lo largo y ancho?
 4.    Credibilidad científica de los argumentos. ¿Cómo se compara la ciencia que utiliza el denunciante con el conjunto de pruebas disponibles en el ámbito concreto de la controversia?
Permítanme darles una visión de conjunto de los resultados de nuestro análisis sobre lo anterior.
Sobre el mensajero
Al parecer, Geert vanden Bossche se licenció como veterinario en 1983 en la Universidad de Gante (Bélgica) y también tiene un doctorado, aunque no está claro si también fue concedido por la misma universidad o no. Su historial de publicaciones, al igual que el de muchos científicos industriales, es escaso teniendo en cuenta a quién dice querer persuadir. Sólo hay ocho referencias a su trabajo en PubMed. Tres de ellas, publicadas en 1988, están probablemente relacionadas con su tesis doctoral y se refieren a un caso de síndrome de caquexia en una yegua asnal. Los otros cinco, todos publicados entre 1994 y 5, se refieren a su trabajo en la Universidad de Hohenheim en Stuttgart, Alemania, cuatro de ellos son específicamente sobre enterovirus, ninguno de ellos sobre vacunas.
Su perfil en LinkedIn afirma que es un: “Pensador creativo, innovador, emprendedor y solucionador de problemas siempre abierto a nuevas oportunidades de consultoría o de carrera en el campo de las Vacunas, las Ciencias de la Vida y/o la Salud Global para ofrecer soluciones a necesidades médicas no cubiertas … Estoy especialmente interesado en colaborar con empresas u organizaciones internacionales del sector privado o público o que participen en asociaciones público-privadas dirigidas a programas de medicina traslacional, preferiblemente en el campo de la innovación en vacunas…”
Motivación
El Dr. Vanden Bossche tendría sin duda un motivo para ser escuchado, aunque se esfuerza por mencionar que ese no es su objetivo. A partir de sus entrevistas, ha dedicado gran parte de los últimos 10 años a un enfoque totalmente novedoso de la vacunación, basado en vacunas con células asesinas naturales (NK) que “entrenan” al sistema inmunitario innato para que responda de forma poliespecífica (por ejemplo, a diferentes variantes o epítopos de distintos virus).
Esto contrasta totalmente con el actual pilar del desarrollo de vacunas, que utiliza vacunas altamente específicas basadas en antígenos que entrenan a las células B y, a su vez, a las células T para dirigirse a variantes específicas de patógenos virales. Aunque a menudo utilizando plataformas novedosas (por ejemplo, ARNm, vector viral no replicable).
En sus entrevistas, se apresura a señalar que su motivación para hablar no tiene nada que ver con su interés en la tecnología de las vacunas basadas en células NK. Pero dice que es este interés el que le ha permitido tener una visión única de los retos a los que nos enfrentamos ahora. Casi en contradicción con esta posición aparentemente sin inversión, también defiende que este nuevo enfoque, que utiliza vacunas basadas en células NK, es la única oportunidad para la humanidad. Eso a pesar de que admite que no hay datos clínicos que respalden el enfoque.
En este punto, compara su interés por las vacunas basadas en células NK con las vacunas de ARNm, cuyo desarrollo se aceleró masivamente gracias a la enorme inversión en la Operación ‘Warp Speed’ y otros programas en todo el mundo. No es inconcebible que piense que debe recibir un trozo de la tarta, aunque no quiera que se vea que lo está pidiendo…
Intereses creados
¿Es el Dr. Vanden Bossche un “llanero solitario” o hay una organización, empresa o grupo de empresas detrás de él? No hemos encontrado ninguna información que apunte en una dirección u otra, pero ciertamente da la impresión de que está operando por su cuenta, como consultor independiente, aunque sería temerario descartar la posibilidad de que no hubiera una empresa de biotecnología interesada en la tecnología en algún lugar del fondo.
Sus afirmaciones, tal y como están actualmente, pueden beneficiar a otros, incluidas las empresas de vacunas que actualmente fabrican las vacunas COVID, o pueden ir en su contra. Gran parte de ello dependerá de los resultados de las próximas semanas y meses. Si no hay un resurgimiento importante de la infección y los mutantes actuales “se marchitan en la vid”, haciendo poco daño en términos de mortalidad y morbilidad en el proceso, sus exclamaciones bien pueden ser interpretadas retrospectivamente como los desvaríos de un teórico de la conspiración. Si, por el contrario, se produce una oleada importante de infecciones -y, en particular, si se observa una infección o enfermedad grave, o la transmisión, en aquellos que ya han sido vacunados-, podría ser honrado como profeta.
Para mí, es la certeza pura y dura de sus declaraciones lo que me preocupa, ya que hay mucha incertidumbre. Pero tal vez sea de los que siempre eligen jugar “rouge et noire” en una partida de ruleta.
Credibilidad científica de los argumentos
La perspectiva evolutiva del Dr. Vanden Bossche sobre cómo los virus tienen el potencial de burlar las vacunas es refrescante. En este sentido, hay una serie de puntos que expone que son inatacables:
⦁    La base científica para la aplicación global de las medidas de contención e higiene, junto con la vacunación masiva, no ha sido validada, salvo ⦁    de forma indirecta mediante modelos informáticos, muchos de los cuales, además, se ha comprobado que a menudo entran en conflicto entre sí ⦁    , o son erróneos o defectuosos.
⦁    La presión de selección sobre un virus humano nunca habrá sido tan grande como lo será si se alcanza el objetivo previsto de más del 70% de cobertura mundial para la actual cosecha de vacunas contra el COVID. No se necesitan referencias científicas para esto: nunca ha ocurrido antes.
⦁    Aunque muchos vacunadores tienden a restar importancia al potencial o a la frecuencia del “escape de la vacuna” (shedding), definitivamente ocurre y puede producir variantes más virulentas.
Buenos ejemplos de ello son el programa de vacunas conjugadas contra el neumococo en los Estados Unidos, la vacunación contra la hepatitis B en África y, lo más obvio de todo, la gripe A, siendo esta última universalmente reconocida, como virus de ADN, como mucho más propensa a la mutación que los virus de ARN como el SARS-CoV-2 y otros coronavirus. También existe un interrogante sobre si la vacunación contra el sarampión está provocando un escape de la vacuna y, por tanto, un fracaso. Sin embargo, las pruebas disponibles actualmente parecen ser la excepción más que la regla.
⦁    Las células asesinas naturales (NK) del sistema inmunitario innato proporcionan una ⦁    respuesta rápida y poliespecífica al dirigirse a las células infectadasMientras que la mayoría de las vacunas víricas (incluidas las vacunas COVID) se dirigen a los lados de las células B (humorales) y de las células T (mediadas por células) del sistema inmunitario adaptativo, que son más lentos en responder, lo que permite una mayor oportunidad para la replicación vírica en comparación con las respuestas innatas eficaces del revestimiento (mucosa) de nuestras vías respiratorias.
⦁    Si las variantes resistentes del SARS-CoV-2 se convirtieran en las formas circulantes dominantes del virus, no cabe duda de que cualquier cosa que ayudara a mejorar la función de las células NK sería de gran ayuda para todos. Pero, como muchos de ustedes ya saben, las vacunas aún no desarrolladas del Dr. Vanden Bossche no son la única forma de modular la actividad de las células NK. Una actividad de las células NK exquisitamente modulada es la marca de un sistema inmunitario supersano, algo que trataremos a continuación.
Bien, ya hemos tocado los puntos menos controvertidos. ¿Y los que son más tenues? En mi opinión, algunos de los otros argumentos presentados por el Dr. Vanden Bossche parecen ser más teóricos que basados en la evidencia. Eso no significa que deban descartarse, dado que las pruebas son tan escasas y la fisiopatología de la COVID-19 sigue siendo un trabajo en curso. Ahora nos enfrentamos no sólo a la necesidad de aprender más sobre la interacción del virus y la especie humana en ausencia de vacunas, sino también a la necesidad de aprender sobre esta interacción virus-huésped con diferentes grados de cobertura de vacunación, así como a considerar la respuesta a diferentes cepas mutantes (y, sin duda, a otras nuevas que aún no han surgido). Es una situación verdaderamente cambiante en un mar de incertidumbre.



Veamos ahora algunas de las áreas en las que el Dr. Vanden Bossche podría estar sobrepasando los límites:
⦁    Estar tan seguro de que la vacuna o el escape inmunológico impulsarán variantes del virus cada vez más virulentas es un gran salto. Plantear esto como una posibilidad más que como una casi certeza podría parecer más plausible. Más aún, dedicando esfuerzos a la identificación de marcadores de escape inmunológico o vacunal, en lugar de hacer la afirmación abierta de que las variantes actuales (que no son mucho más virulentas, aunque sí definitivamente más transmisibles que los epítopos circulantes anteriores) son una prueba directa de ello.
⦁    Una de las razones emergentes de la transmisión o de la gravedad de la enfermedad podría estar relacionada con la ineficacia de la vacunación, más que con el escape de la vacuna, causado por problemas de calidad de los lotes. Este problema, en relación con la vacuna ⦁    de Pfizer, ha sido ⦁    publicado en The BMJ por cortesía de ⦁    documentos filtrados.
⦁    Sostener que las células NK son el único medio celular para eliminar el virus es una simplificación excesiva, dado que existen amplias pruebas de que hay otros aspectos del sistema inmunitario innato, como el papel de los macrófagos y las células dendríticas, así como la activación del sistema inmunitario adaptativo ⦁    que se ha demostrado que trabajan juntos como una orquesta en la gestión de la infección en los seres humanos, así como en la coevolución de las interacciones huésped-virus. No olvidemos que los virus no son, la mayoría de las veces, los malos. Han sido un ⦁    motor dominante de la evolución de nuestra especie desde tiempos inmemoriales y, a pesar de que algunos causan enfermedades, son abrumadoramente útiles a largo plazo, a pesar de su tendencia a ⦁    compartir su material genético con su huésped y a infiltrarse en nuestro genoma.
⦁    El Dr. Vanden Bossche, al centrarse en las células NK, simplifica en exceso la complejidad de la respuesta inmunitaria, que es única tanto para los distintos individuos como para las variantes de los patógenos. No parece reconocer adecuadamente la ⦁    naturaleza poco clara de las interacciones entre el virus humano/SARS-CoV-2 en diferentes grupos de población.
⦁    La resistencia a las vacunas es la excepción más que la regla y se ha ⦁    encontrado en una minoría de vacunas dirigidas a patógenos humanos (sólo 12). Sin embargo, como argumenta Vanden Bossche, las circunstancias son únicas y es probable que uno o más de los tres factores que predisponen a la ⦁    resistencia a las vacunas se cumplan en el caso de COVID-19 y la estrategia de vacunación masiva asociada. Esto sugiere que las preocupaciones de Vanden Bossche son científicamente legítimas y merecen una estrecha vigilancia.
⦁    Las vacunas experimentales basadas en células NK no son ni mucho menos la única forma de potenciar la función citotóxica de las células NK. Irónicamente -y mucho más demostrados- están los enfoques dietéticos y de estilo de vida para mejorar la función inmune innata como parte de una estrategia de prevención. La ⦁    vitamina D, la ⦁    vitamina C, el ⦁    zinc, ⦁    los betaglucanos y el ejercicio son sólo algunos de los nutrientes que se ha comprobado que actúan como moduladores inmunitarios que mejoran la función de las células NK.
⦁    Las vacunas basadas en células NK no están actualmente en “⦁    la lista” de plataformas de vacunas de próxima generación COVID-19. Por lo tanto, deben considerarse más experimentales que las vacunas de ARNm, de vectores virales no replicantes o de subunidades proteicas, que se están desarrollando desde hace al menos unos años, y cuyo desarrollo se ha acelerado masivamente con la pandemia actual. Puede que sea poco realista considerar que las vacunas basadas en células NK puedan desarrollarse con la suficiente rapidez como para marcar la diferencia en la forma de la pandemia, aunque el Dr. Vanden Bossche sostiene que el desarrollo sería mucho más rápido que el de la actual cosecha de vacunas de vanguardia porque dichas vacunas son considerablemente más sencillas.
Alimentar los sentimientos anti-vacunas con argumentos pro-vacunas
La resistencia a las vacunas ya es un punto débil para el establishment. Hablando de profetas, tengo que mencionar, aunque con retraso, a Heidi Larson, catedrática de Antropología, Riesgo y Ciencia de la Decisión en el Departamento de Epidemiología de las Enfermedades Infecciosas de la London School of Hygiene & Tropical Medicine del Reino Unido, también fundadora y directora del Proyecto de confianza en las vacunas, y autora de el libro “Stuck: How Vaccine Rumors Start – and Why They Don’t Go Away” (“Atascados: cómo empiezan los rumores sobre las vacunas y por qué no desaparecen”) (2020, Oxford University Press). El libro se terminó justo antes de que estallara la pandemia, pero se anticipó a una época en la que la confianza en las vacunas era más importante en la estrategia de salud pública de lo que la mayoría podía imaginar. Como se dice: todo es cuestión de tiempo. La Dra. Larson ha encontrado su momento, así como muchos admiradores.
Uno de ellos es el politólogo J. Stephen Morrison, doctor, vicepresidente senior y director del Global Health Policy Center, en Washington DC. Vea lo que tenía que decir sobre las afirmaciones de la Dra. Larson, incluso sobre la resistencia a las vacunas:
“La resistencia a las vacunas encaja perfectamente en las agendas populistas”, señala Larson. Especialmente en los momentos de mayor ansiedad y estrés político, los “incendios forestales digitales” pueden encenderse, de forma imprevista, perturbando las campañas de inmunización y propagando el contagio emocional a través de las “autopistas globales”. Los “enjambres” de las redes sociales saltan entonces a las plataformas de los medios de comunicación y a los continentes, imponiendo rápidamente un peaje a la salud de millones de personas. “Cuando el populismo y la polarización abren una brecha en el corazón de la democracia, y las decisiones sobre vacunas se politizan, la inmunidad se resiente”.
Geert Vanden Bossche no menciona ninguna alternativa profiláctica a las vacunas. Su argumento central gira en torno a los riesgos de “fuga inmunitaria” que pueden surgir como resultado de las actuales estrategias de vacunas basadas en antígenos, los confinamientos y el aislamiento social. De este modo, alimenta el fuego de las dudas sobre las vacunas en relación con la actual cosecha de vacunas basadas en antígenos. Irónicamente, señala de forma subsidiaria que otro tipo de vacuna puede resolver la crisis.
Observaciones finales
Para aquellos que se aferran a los argumentos científicos para apuntalar su desconfianza en el programa de vacunación masiva, Geert Vanden Bossche, puede haber proporcionado una articulación imperfecta pero no obstante útil del problema. Para mí, sus afirmaciones son demasiado enfáticas y no están suficientemente basadas en pruebas, dada la incertidumbre y la complejidad del conocimiento científico involucrado.
Es difícil tratar de predecir lo que podría ocurrir como resultado de las manifestaciones del Dr. Vanden Bossche. Si fuera un hombre de apuestas, diría que muy poco. ¿Por qué? Al igual que con Los escépticos ante el bloqueo o los científicos de Great Barrington, estos último apoyado ahora por más de 750.000 ciudadanos, casi 14.000 científicos médicos y de salud pública y casi 42.000 médicos, “el sistema” sabe realmente cómo evitar que la bomba estalle. Se llama no hacer nada: simplemente no comprometerse.
Con unos medios de comunicación propagandistas, unas redes socialesfuertemente censuradas y unos estados casi policiales en funcionamiento, nunca ha habido un mejor momento para ignorar a los disidentes.
Como he aludido antes, si vemos una dramática “tercera ola” más adelante en 2021 y que incluya un número significativo de individuos vacunados, Geert Vanden Bossche bien podría ser reivindicado.
¿Se apresurarán la OMS y “el establishment” a entregarle sus vacunas basadas en células NK para salvar al mundo? Probablemente no.
¿Podría obtener financiación para trabajar con empresas de biotecnología para seguir explorando el potencial de las vacunas basadas en células NK? Mi opinión es que podría tener menos, no más, posibilidades de ser invitado al redil después de ser percibido como una prostituta para los escépticos de la narrativa dominante.
¿Ha justificado sus argumentos con suficiente ciencia plausible? No, en mi opinión. ¿Existe la posibilidad de que se demuestre que algunas de sus afirmaciones son correctas? Sí, de nuevo en mi opinión (como he argumentado más arriba).
Quiero terminar diciendo que siento el mayor respeto por cualquier científico que lleve sus opiniones científicas y sus emociones a flor de piel. Está claro que Geert Vanden Bossche tiene pasión. Es una parodia de la narrativa científica actualmente dominante que Vanden Bossche no pueda abrir las puertas de la OMS o de la Fundación Gates, con las que ha trabajado anteriormente, y tener una discusión en profundidad sobre sus preocupaciones.
Lo más probable es que haya algún tipo de historia de fondo. Posiblemente una que no funcionaría a favor del Dr. Vanden Bossche si fuera accesible en el dominio público. Pero, igualmente, podría estar relacionada con las diferencias ideológicas. ¿Podría ser que el desinterés del establishment por las vacunas basadas en células NK se deba al hecho de que serían similares a una solución mágica? Al ser poliespecífica, no necesitaría tener muchas vacunas diferentes.
De hecho, si no les gustara la idea de las vacunas poliespecíficas basadas en células NK, Vanden Bossche se encontraría en el mismo lugar que aquellos que promovemos la importancia de las terapias naturales, los nutrientes o las modificaciones del estilo de vida para ayudar a modular los sistemas inmunitarios.
Todo lo que el sistema hambriento de patentes y de “hacer negocio con la enfermedad” no considera parte de un modelo de negocio viable o rentable.
Publicado originalmente por Alianza para la Salud Natural Internacional.
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.